<% 'Pendientes de trabajar directamente sobre la plantilla, debemos mostrar �nicamente una de las secciones. Hemos elegido 'las noticias locales. seccion="local" SQLFecha="Select fechaPublicacion from fechaPub where id=1" set RSFecha=conexion.Execute(SQLFecha) if RSFecha.EOF then response.write("Error fatal. No se puede leer la fecha de activaci�n de publicaci�n o no existe.") else fechaPub=RSFecha("fechaPublicacion") SQL = "Select * from noticias" SQL = SQL & " where seccion='" & seccion & "'" SQL = SQL & " AND fecha='" & fechaPub & "'" set RS=conexion.Execute(SQL) if not RS.EOF then %> guadalajara-dosmil.com
Agricultura y Ganadería

Noticias | Agenda | Sorteos/TV | Datos Útiles | Guía Comercial | Clasificados | Suscripciones

     NOTICIAS
     OPINIÓN
 
   LA COLMENA
SUPLEMENTO AGRICULTURA
  Portada
  Entrevista
Mariano Teruel
  Reforma de la PAC
  Entrevista APAG
Antonio Zahonero
  Entrevista UPA
Domingo Oñoro
  Ovino caprino
  Fiscalidad Agraria
  Presupuestos
Consejería Agricultura
  Mujer rural
  Alimentos
de la Tierra
  Seguros Agrarios
  Medidas
Agroambientales
   

  
Inicio > Suplemento especial

LUNES 18-10-2002
  SUPLEMENTO ESPECIAL AGRICULTURA

La PAC, la mano que da
de comer desde Europa
¿A quién perjudicaría la reforma de la Política Agraria Común?

En 2001 se declararon un total de 281.376,40 hectáreas de superficie base.

La última propuesta de reforma de la Política Agraria Común (PAC), realizada el pasado julio por el comisario europeo, el alemán Fischler, trae de cabeza a una gran parte de agricultores y ganaderos europeos. Además de no contar con el apoyo ni siquiera de nuestro ministro de Agricultura Miguel Arias Cañete, la propuesta de reforma ha llegado sin avisar ya que el objetivo de la Cumbre de Berlin, celebrada en 1999, fue fijar unos objetivos hasta el 2006 y hacer, en cualquier caso, una reforma parcial de algún tema concreto pero no una intermedia profunda, que ha dado tres duros varapalos: reduce las ayudas directas, (desciende la cantidad de ayudas al cereal, principal cultivo en Guadalajara) admite el desacoplamiento de ayudas y además prefiere cantidad a calidad y rebaja los precios de intervención.
España, en general, no lo tiene fácil pues arrastra un problema importante dentro de la política agraria comunitaria al no tener asignados unos rendimientos o cuotas suficientes para el potencial productivo. Por si eso fuera poco, Europa será más grande con la incorporación de los países del Este. Una situación que coloca a España en un papel diferente. Lejos de ser perceptor de ayudas, ahora tendrá que “arrimar el hombro” y se convertirá en uno de los países “pagadores”, un rol que ahora desempeñaban los más fuertes dentro de la UE.
ganadores y perdedores
Esta propuesta de reforma sí tiene grandes defensores. Se trata de los países del norte de Europa (Alemania, Suecia, Holanda y Reino Unido, principalmente). La otra cara la protagonizan los que salen perdiendo con la propuesta de reforma de la PAC: los cereales, oleaginosas, proteaginosas, leguminosas, arroz, leche, frutos secos, los agricultores de zonas monosectoriales que obtienen su renta principalmente de la agricultura (el caso de Guadalajara), un tipo de agricultor que no se ve afectado por la modulación, que sí beneficia al que se dedica a la tarea agrícola a tiempo parcial. Asimismo, las cooperativas en zonas de producción, ya que el sistema de desacopladas fomenta el abandono de la actividad. Por otro lado, la reforma tampoco facilitaría la incorporación de los jóvenes al campo, ya que el
sistema de ayudas provocaría desajustes en los sistemas de propiedad y arrendamiento. Finalmente, los países mediterráneos (Portugal, España, Italia y Grecia), que suponen el 57% del empleo agrario europeo, aunque tan sólo reciben el 32% de las transferencias del fondo FEOGA-garantía, a causa de la menor productividad de las explotaciones.
Castilla-La Mancha pierde
En el número 1 de la lista de regiones más perjudicadas se encuentra la nuestra seguida de Aragón, Extremadura, Andalucía y Castilla-León. De hacerse efectiva la reforma, en nuestros campos se dejarían de plantar 854.984 hectáreas, lo que supone que el 48% de las hectáreas que se dejarían de cultivar en España serían castellano-manchegas. Además, el ministro Cañete asegura que se perdería más de la mitad de la extensión que se dedica actualmente a cus afectados por la revisión de la PAC y el margen bruto que perdería una explotación de secano (modelo mayoritario en nuestra provincia) estaría entre un 20 y un 80 por ciento.
Superficies declaradas PAC 2001
En la pasada campaña hubo 4.834 solicitudes simplificadas de PAC frente a las 6.681 generales. Por cultivos, se declararon un total de 184.837,49 hectáreas de cereal (secano) y 11.485,01 has. en regadío. Respecto a las oleaginosas (girasol y colza) se declararon 24.855,25 (secano) y1.895,57 (regadío). En leguminosas (garbanzo, lentejas, veza y yeros) se declararon 3.598,41 has. en secano y 36,76 en regadío. Respecto a las proteaginosas (guisante) se declararon únicamente 24,48 has. en secano. En lino no textil, se registraron 624,01 has. en secano y 11,12 en regadío.
Respecto a barbechos (tradicional, retirada fija, rotacional, voluntaria, voluntaria nonfood y rotación nonfood) se declararon 8.234,78 has. en secano y 1.412,37 en regadío.
Cierran la lista los cultivos COP no subvencionables (3.057,27 has. en secano y 60,63 en regadío), los forrajeros (6,84 has. en secano), la superficie forrajera (244.749,46 has. en secano y 185,95 en regadío), los forrajes desecados (754,62 has. en secano y 321,21 en regadío) y otras utilizaciones (14.280,13 has. en secano y 663,90 en regadío). En resumen, un total de 563,022,74 hectáreas de secano declaradas frente a las 16.072,52 de regadío).



Primera Página| A Fondo | Local | Sucesos | Corredor Henares | Provincia | Agricultura | Medio Ambiente
Motor Región | Deportes |
Última | OPINIÓN | LA COLMENA

© Ediciones y Publicaciones Guadalajara 2000 S.A
Diseño: NUEVA DIMENSIÓN

<% else 'RS.EOF=True response.write("
Existe un error en el acceso a datos o no existen datos con la fecha igual a la fecha de activaci�n.
") end if 'IF RS.EOF end if 'If RSFecha.EOF, se utiliza para generar el mensaje de error en caso de no encontrar fecha de publicacion %>